Em 10 de junho de 2025, a cidade de Graz, no sudeste da Áustria, foi abalada por uma tragédia que marcou a história do país. Um ataque a tiros na escola secundária BORG Dreierschützengasse, localizada no bairro de Lend, resultou na morte de 10 pessoas, incluindo nove adolescentes e uma professora, além do próprio atirador, um jovem de 21 anos, identificado como Arthur A., ex-aluno da instituição. O incidente, que também deixou 11 feridos, foi descrito como o pior tiroteio escolar da história recente da Áustria, gerando luto nacional e intensificando debates sobre a segurança nas escolas e o controle de armas. A rápida resposta policial, que controlou a situação em 17 minutos, foi amplamente elogiada, mas a ausência de um motivo claro para o ataque mantém a comunidade em busca de respostas. Por volta das 9h57 (horário local), o agressor entrou na escola carregando uma mochila com uma pistola Glock e uma espingarda de cano serrado, ambas legalmente adquiridas com uma licença de posse de armas obtida em abril de 2025. Após se equipar com óculos de tiro e um cinto de armas em um banheiro do terceiro andar, ele abriu fogo indiscriminadamente, atingindo alunos e professores em salas de aula e corredores. Entre as vítimas estavam nove estudantes, com idades entre 14 e 17 anos, incluindo uma cidadã polonesa e outra com dupla cidadania franco-austríaca, além de uma professora de 59 anos que faleceu horas depois no hospital. O atirador, que não concluiu seus estudos na escola após repetir o sexto ano e abandonar os estudos em 2022, cometeu suicídio em um banheiro após sete minutos de violência, deixando cerca de 40 disparos registrados. A polícia encontrou na residência do suspeito, em Kalsdorf, perto de Graz, uma carta de despedida, um vídeo de adeus e uma bomba caseira não funcional, além de planos detalhados para o ataque. Apesar dessas descobertas, as autoridades afirmam que o motivo do crime permanece incerto, descartando, por enquanto, conexões com extremismo ou alvos específicos. O jovem, descrito como um solitário sem histórico criminal, havia sido rejeitado pelo exército austríaco por problemas psicológicos, o que levanta questionamentos sobre como ele conseguiu a licença para possuir armas. A Áustria, com uma taxa de homicídios por armas de fogo de apenas 0,1 por 100 mil habitantes em 2021, segundo o Institute for Health Metrics and Evaluation, tem uma das populações civis mais armadas da Europa, com cerca de 30 armas por 100 pessoas, conforme o Small Arms Survey. O chanceler austríaco, Christian Stocker, declarou três dias de luto nacional, chamando o incidente de “tragédia nacional” que violou o senso de segurança das escolas, vistas como espaços de confiança e aprendizado. Em Graz, milhares se reuniram para uma vigília à luz de velas, e um minuto de silêncio foi observado em todo o país na quarta-feira, 11 de junho, às 10h. A prefeita de Graz, Elke Kahr, descreveu o evento como uma “terrível tragédia”, enquanto o ministro da Educação, Christoph Wiederkehr, anunciou que a escola permanecerá fechada por tempo indeterminado. A comunidade local, ainda em choque, mobilizou-se para apoiar as vítimas, com doações de sangue organizadas pela Cruz Vermelha e o clube de futebol Sturm Graz. O ataque expôs a vulnerabilidade de uma nação que se considerava um “espaço seguro”, como destacou a jornalista Fanny Gasser, do Kronen Zeitung. Embora tiroteios escolares sejam raros na Áustria, o incidente reacendeu discussões sobre a necessidade de medidas preventivas mais robustas, incluindo avaliações psicológicas mais rigorosas para a aquisição de armas e maior preparação das escolas para emergências. A dor das famílias, expressa em depoimentos comoventes, como o de uma tia que lamentou a perda da sobrinha Lea Ilir Bajrami, de 15 anos, reforça a urgência de proteger os jovens e preservar os valores de segurança e coesão social que definem a sociedade austríaca.

A Holanda mergulhou em uma crise política de proporções significativas após o colapso do governo de coalizão liderado pelo primeiro-ministro Dick Schoof, anunciado em 3 de junho de 2025. A ruptura foi desencadeada pela decisão de Geert Wilders, líder do Partido pela Liberdade (PVV), de retirar sua legenda da aliança de quatro partidos, motivado por discordâncias irreconciliáveis sobre a política migratória do país. Wilders, cuja plataforma prioriza a identidade nacional e a redução drástica da imigração, exigiu a implementação imediata de um plano de 10 pontos que incluía o fechamento das fronteiras a requerentes de asilo, a deportação de refugiados sírios e o reforço dos controles fronteiriços. A recusa de seus aliados em endossar integralmente essas medidas levou ao fim do governo, que durou apenas 11 meses, e abriu caminho para eleições antecipadas, previstas para o final de 2025. A decisão de Wilders, embora controversa, reflete uma postura firme em defesa da soberania holandesa e da preservação cultural, ressoando com aqueles que priorizam a segurança e a identidade nacional. O PVV, sob a liderança de Wilders, conquistou 37 dos 150 assentos nas eleições de novembro de 2023, tornando-se o maior partido no Parlamento holandês. Após meses de negociações, a coalizão foi formada em julho de 2024 com o Partido Popular pela Liberdade e Democracia (VVD), o Novo Contrato Social (NSC) e o Movimento Agricultor-Cidadão (BBB), sob a promessa de adotar a política migratória “mais rigorosa da história” do país. No entanto, Wilders, conhecido por suas posições contundentes contra a imigração e o islamismo, expressou crescente frustração com a lentidão na implementação de suas propostas. Seu plano de 10 pontos, apresentado no final de maio de 2025, incluía medidas como o fechamento de centros de acolhimento, o fim da reunificação familiar para refugiados e a deportação de cidadãos com dupla nacionalidade condenados por crimes. A resistência dos parceiros de coalizão, que preferiam discutir as propostas no Parlamento, foi interpretada por Wilders como uma traição ao compromisso original, levando-o a anunciar a saída do PVV em uma publicação nas redes sociais: “Sem assinatura para nossos planos de asilo, o PVV deixa a coalizão.” A decisão de Wilders foi motivada por uma visão clara de colocar a “Holanda em primeiro lugar”, como ele reiterou em diversas ocasiões. Em declarações públicas, o líder do PVV tem enfatizado o impacto da imigração em massa na identidade cultural do país, afirmando que “as ruas da Europa Ocidental parecem cidades árabes medievais, cheias de véus e burcas”, o que, segundo ele, faz os holandeses se sentirem “estrangeiros em seu próprio país”. Essa retórica, embora polêmica, ecoa o sentimento de setores da população que percebem a imigração como uma ameaça à coesão social e aos valores tradicionais holandeses. Dados do Statistics Netherlands mostram que, em 2023, cerca de 21% da população holandesa era composta por imigrantes ou seus descendentes, muitos provenientes do norte da África e do Oriente Médio, um aumento significativo nas últimas décadas. Esse contexto demográfico, aliado a incidentes de criminalidade e tensões culturais, reforça o apelo de Wilders entre eleitores que buscam uma abordagem mais assertiva para proteger a identidade nacional. A crise política atual não é um evento isolado. A questão migratória já havia derrubado o governo anterior, liderado por Mark Rutte, em julho de 2023, evidenciando a dificuldade de alcançar consenso em um país com um sistema político fragmentado. A saída do PVV, que detinha a maior bancada da coalizão, deixou o governo sem maioria, forçando Schoof a renunciar e entregar sua demissão ao rei Willem-Alexander. Os partidos remanescentes podem tentar formar uma coalizão minoritária, mas analistas consideram mais provável a convocação de novas eleições, possivelmente entre outubro e novembro de 2025. Pesquisas recentes indicam que o PVV mantém uma base sólida, com cerca de 20% das intenções de voto, embora enfrente competição crescente de partidos como a aliança Trabalhista/Verde e o VVD. A decisão de Wilders, classificada como “irresponsável” por aliados como Dilan Yesilgoz, líder do VVD, foi defendida por ele como uma necessidade de cumprir as promessas feitas aos eleitores, que exigem ações concretas para conter o “tsunami de imigração”. O colapso do governo ocorre em um momento delicado para a Holanda, que se prepara para sediar uma cúpula da OTAN em junho de 2025. A instabilidade política pode atrasar decisões sobre aumento de gastos com defesa e apoio à Ucrânia, além de enfraquecer a posição do país na União Europeia. No entanto, para Wilders, a prioridade é clara: restaurar o controle das fronteiras e proteger a identidade holandesa. Sua estratégia de abandonar a coalizão parece calculada para capitalizar o apoio popular em uma nova eleição, que ele espera transformar em um referendo sobre a imigração. “Propus um plano para fechar as fronteiras e expulsar requerentes de asilo. Meus parceiros não concordaram, então não me deixaram outra escolha”, declarou Wilders, reforçando sua determinação em liderar um governo que coloque os interesses dos holandeses acima de tudo.

Em uma decisão que tem gerado intensos debates, o governo português anunciou em 2 de junho de 2025 que 34 mil imigrantes, incluindo 5.386 brasileiros, receberam notificações para deixar o país voluntariamente em um prazo de 20 dias, sob risco de expulsão forçada. A medida, implementada pela Agência para Integração, Migração e Asilo (AIMA), visa abordar um backlog de 184 mil pedidos de residência, dos quais 18,5% foram rejeitados por não atenderem a critérios legais, como falta de documentação ou vínculos com o país. No entanto, a política migratória do governo também inclui a ampliação de regras que permitem a mais de 500 mil imigrantes regularizados trazerem suas famílias, uma decisão que está causando preocupação entre a população portuguesa, que teme impactos na economia, na habitação e nos serviços públicos. A situação reflete a dificuldade de equilibrar a abertura à imigração com a preservação da qualidade de vida e da identidade nacional, valores caros aos portugueses. A notificação de 34 mil imigrantes, sendo brasileiros a segunda maior nacionalidade afetada após indianos (13.466), foi justificada pelo ministro da Presidência, António Leitão Amaro, como parte de uma política de “imigração regulada”. Segundo ele, os imigrantes notificados violaram regras portuguesas e europeias, e a medida reforça o Estado de Direito. “Quem não cumpre a lei deve enfrentar as consequências”, afirmou Amaro, conforme reportado pelo Portugal Resident. Entre os brasileiros, que formam a maior comunidade estrangeira em Portugal, com cerca de 400 mil residentes legais, a notícia gerou apreensão. Muitos, como a cabeleireira Elaine Miranda, entrevistada pela Euronews, defendem uma imigração controlada que promova integração, mas temem que a rigidez das medidas prejudique aqueles que contribuem para a sociedade portuguesa. A decisão ocorre em um momento político delicado, às vésperas de eleições legislativas em 18 de maio de 2025, o que levou opositores a acusarem o governo de usar a imigração como ferramenta eleitoral para atrair votos do partido de extrema-direita Chega. Enquanto isso, a política de reunião familiar, que permite que imigrantes regularizados tragam cônjuges, filhos e pais, é vista como um agravante para os desafios enfrentados pelo país. Portugal, com uma população de 10,6 milhões, já abriga cerca de 1,6 milhão de estrangeiros, número que dobrou em cinco anos, segundo a AIMA. Em 2023, a pressão sobre serviços públicos, como saúde e educação, e o aumento de 30% nos preços de moradia em Lisboa nos últimos cinco anos, conforme noticiado pelo The Telegraph, intensificam o descontentamento. A Católica Lisbon School of Business & Economics revelou que a maioria dos portugueses agora apoia a redução da imigração, preocupada com o custo de vida e a sobrecarga de infraestrutura. “Queremos um país acolhedor, mas não podemos ignorar que escolas lotadas e hospitais sem médicos afetam a todos”, disse Ana Cristina Pinto, jornalista do The European Conservative, ecoando o sentimento de muitos cidadãos. A ampliação das regras de reunião familiar, embora humanitária, é vista como um risco para a coesão social. A política, alinhada com o Pacto de Migração da União Europeia, permite que os 553 mil homens e 490 mil mulheres estrangeiros residentes em Portugal, muitos de países lusófonos como Brasil, Angola e Cabo Verde, tragam familiares, potencialmente elevando o número de imigrantes para além de 2 milhões em poucos anos. Essa perspectiva alarma portugueses que temem a erosão de sua identidade cultural e a sobrecarga de um sistema já fragilizado por décadas de subinvestimento. Casos de violência, como o assassinato de Odair Moniz por policiais em Amadora em 2023, citado pela Havana Times, e protestos contra a imigração descontrolada organizados pelo Chega, reforçam a percepção de que a imigração, se mal gerida, pode intensificar tensões sociais. A população portuguesa, que historicamente acolheu imigrantes, agora exige políticas que priorizem a estabilidade e a capacidade do país de absorver novos residentes sem comprometer o bem-estar coletivo. A situação exige um equilíbrio delicado. A expulsão de imigrantes irregulares pode ser necessária para manter a ordem, mas a abertura irrestrita a reuniões familiares, sem planejamento adequado, ameaça agravar desigualdades e pressões sobre recursos limitados. Portugal deve buscar uma política migratória que respeite suas tradições de hospitalidade, mas também proteja os interesses de seus cidadãos, garantindo que a nação permaneça um lar seguro e próspero para todos.