Os Estados Unidos apresentaram, em 17 de abril de 2025, propostas a aliados europeus para viabilizar um acordo de paz entre Rússia e Ucrânia, incluindo o alívio de sanções contra Moscou em troca de um cessar-fogo duradouro. Segundo a Bloomberg, as discussões, realizadas em Paris, delinearam um plano que manteria os territórios ucranianos atualmente ocupados pela Rússia – como Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia, Kherson e a Crimeia, anexada em 2014 – sob controle de fato de Moscou, sem reconhecimento formal por parte dos aliados europeus. A proposta, que não aborda as aspirações da Ucrânia de ingressar na OTAN, foi descrita como um “congelamento” do conflito, não uma solução final, e exige mais diálogo com Kiev. O enviado especial de Donald Trump, Steve Witkoff, sugeriu que ceder o controle de quatro regiões ocupadas seria o caminho mais rápido para um cessar-fogo, embora o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky tenha acusado Witkoff de propagar narrativas russas. O plano enfrenta resistência significativa. A União Europeia, que impõe sanções robustas contra a Rússia, exige aprovação unânime de seus 27 membros para qualquer alívio, o que torna a liberação de ativos russos congelados – avaliados em € 260 bilhões – um processo complexo. Autoridades europeias enfatizam que a Rússia deve cessar hostilidades e que a Ucrânia precisa de garantias de segurança para qualquer acordo avançar. O governo Trump, que busca cumprir a promessa de campanha de encerrar a guerra rapidamente, expressou frustração com a falta de progresso. O secretário de Estado Marco Rubio alertou, em 18 de abril, que os EUA podem abandonar os esforços de mediação em “dias” se não houver avanços, enquanto Trump ameaçou sanções adicionais à Rússia, incluindo tarifas sobre exportações de petróleo, caso Moscou não coopere. Dados do Centro para Ação Preventiva estimam que a Rússia controla cerca de 20% do território ucraniano, fortalecendo sua posição nas negociações. Apesar disso, o Kremlin rejeitou propostas anteriores, argumentando que não abordam as “causas do conflito”, como a expansão da OTAN. A proposta americana inclui o reconhecimento de fato da Crimeia como russa, um ponto sensível para Kiev, que insiste na recuperação de todos os territórios. A Ucrânia aceitou um cessar-fogo de 30 dias, proposto em março em Jeddah, mas a Rússia não reciprocou plenamente, com violações mútuas relatadas. O plano também enfrenta críticas por potencialmente legitimar ganhos territoriais russos, o que aliados como o Reino Unido e a França, que planejam uma “coalizão dos dispostos” para garantir a segurança ucraniana, veem como perigoso.

Em uma visita marcada por gestos de afinidade política, a primeira-ministra da Itália, Giorgia Meloni, reuniu-se com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na Casa Branca, em 17 de abril de 2025. Durante o encontro, Meloni declarou seu objetivo de “tornar o Ocidente grande novamente”, adaptando o lema “Make America Great Again” de Trump para expressar uma visão compartilhada de fortalecimento da civilização ocidental. A reunião, a primeira de um líder europeu com Trump desde a imposição de tarifas comerciais no início de abril, destacou discussões sobre comércio, defesa, imigração e a guerra na Ucrânia, mas também revelou tensões, especialmente quanto à postura do presidente americano sobre o conflito ucraniano. Meloni, líder do partido Irmãos da Itália, foi recebida com entusiasmo por Trump, que a elogiou como uma “líder fantástica” que “conquistou a Europa”. A primeira-ministra, única chefe de governo europeia presente na posse de Trump em 20 de janeiro, buscou posicionar-se como uma ponte entre os EUA e a União Europeia (UE), em um momento de incertezas causadas pelas tarifas de 10% impostas por Trump aos produtos europeus, após uma pausa de 90 dias em taxas mais altas de 20%. A Itália, com um superávit comercial de € 40 bilhões com os EUA, tem muito a perder em uma guerra comercial, especialmente em setores como moda, alimentos (como queijo Parmigiano Reggiano e presunto de Parma) e vinhos, que sustentam pequenas e médias empresas, base eleitoral de Meloni. No Salão Oval, Meloni enfatizou valores comuns, afirmando que ambos compartilham a luta contra “a ideologia woke e DEI [diversidade, equidade e inclusão] que quer apagar nossa história”. Ela defendeu uma “nacionalismo ocidental” – termo que admitiu ser impreciso – para unir os dois lados do Atlântico em torno de uma civilização compartilhada, em vez de divisões geográficas. Trump, por sua vez, reiterou que não está com pressa para fechar acordos comerciais, destacando que as tarifas estão “enriquecendo” os EUA. Apesar disso, ele sugeriu que um acordo com a UE seria “fácil” e confirmou aceitar um convite de Meloni para visitar Roma, onde poderia encontrar outros líderes europeus, embora sem compromissos firmes. A guerra na Ucrânia foi um ponto de divergência. Quando questionada por um jornalista italiano sobre a afirmação de Trump de que o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky seria responsável pelo conflito, Meloni interrompeu sua intérprete para evitar que sua resposta, que chamava Vladimir Putin de “invasor”, fosse traduzida diretamente na presença de Trump. Em vez disso, ela destacou em inglês o compromisso da Itália em aumentar seus gastos com defesa na OTAN, que atualmente estão em 1,49% do PIB, abaixo da meta de 2% exigida pela aliança e muito aquém dos 5% sugeridos por Trump. O presidente americano, por sua vez, suavizou sua retórica, dizendo que não responsabiliza Zelensky, mas que o conflito não teria ocorrido em seu primeiro mandato. A visita de Meloni foi coordenada com a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e discutida com líderes como o chanceler alemão Olaf Scholz, refletindo seu papel como mediadora. Contudo, gerou apreensão entre aliados europeus, que temem que a proximidade ideológica com Trump leve a acordos bilaterais que enfraqueçam a unidade da UE. Meloni negou negociações específicas, como um suposto acordo entre a Starlink de Elon Musk e Roma, mas anunciou que empresas italianas investirão € 10 bilhões nos EUA e que a Itália aumentará importações de energia americana. A reunião, que incluiu um almoço no Gabinete da Casa Branca com o vice-presidente JD Vance e outros membros do governo Trump, foi descrita como calorosa, mas sem avanços concretos. Meloni voltou a Roma para receber Vance no dia seguinte, 18 de abril, enquanto Trump planeja assinar um acordo de minerais com a Ucrânia na semana seguinte, um tema abordado na coletiva. A habilidade de Meloni em navegar entre Trump e a UE será testada nos próximos meses, à medida que o prazo de 90 dias para as tarifas se aproxima, em julho de 2025.

O governo dos Estados Unidos, sob a administração do presidente Donald Trump, anunciou em 9 de abril de 2025 a proibição da venda do chip H20 da Nvidia para a China, exigindo uma licença de exportação para o produto por tempo indeterminado. A medida, comunicada à empresa em 14 de abril, é parte de uma escalada na guerra tecnológica entre Washington e Pequim, visando limitar o acesso da China a semicondutores avançados que possam ser usados em supercomputadores ou para avançar capacidades militares e de inteligência artificial (IA). A decisão resultará em um prejuízo de US$ 5,5 bilhões para a Nvidia, devido a estoques invendáveis e compromissos de compra, conforme registrado em um relatório à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). O chip H20, baseado na arquitetura Hopper de 2022, foi projetado pela Nvidia para cumprir as restrições de exportação impostas pela administração Biden em 2022, que já haviam banido chips mais avançados, como o H100. Com desempenho reduzido em comparação com seus equivalentes, o H20 tornou-se o principal chip de IA que a Nvidia podia vender legalmente na China, sendo amplamente utilizado por empresas como Tencent, Alibaba e ByteDance para treinar e executar modelos de IA, como o R1 da DeepSeek, que surpreendeu o mercado global em janeiro de 2025. O governo americano justificou a nova restrição alegando que o H20, devido à sua largura de banda de memória e interconexões, poderia ser usado em supercomputadores, representando um risco à segurança nacional.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, bloqueou planos de Israel para atacar instalações nucleares do Irã, optando por buscar um acordo diplomático para limitar o programa nuclear iraniano, segundo informações do The New York Times publicadas em 16 de abril de 2025. A decisão, tomada após meses de debates internos na administração, reflete a preferência de Trump por evitar um conflito militar que poderia escalar para uma guerra regional, especialmente em um momento de fragilidade militar e econômica do Irã. Durante uma coletiva em 18 de abril, Trump reforçou sua posição, declarando: “O Irã tem chance de ser um grande país e viver feliz sem morte… quero isso, é minha primeira opção”, sinalizando uma abordagem centrada na diplomacia, mas sem descartar consequências caso as negociações falhem. Os planos israelenses, que previam uma série de ataques em maio de 2025, incluíam a destruição de sistemas de defesa aérea iranianos e alvos nucleares, como as instalações de Natanz e Fordow, com o objetivo de atrasar o programa nuclear do Irã por pelo menos um ano. Esses ataques dependeriam de apoio logístico e militar dos EUA, tanto para garantir o sucesso da operação quanto para proteger Israel de retaliações iranianas, que poderiam incluir um ataque massivo com mísseis balísticos. Segundo o The New York Times, a decisão de Trump foi influenciada por divisões internas: enquanto assessores hawkish, como o conselheiro de segurança nacional Michael Waltz e o secretário de Estado Marco Rubio, defendiam uma postura agressiva, outros alertaram que um ataque poderia não destruir completamente as ambições nucleares do Irã e arriscaria um conflito mais amplo. A escolha pela diplomacia coincidiu com sinais de abertura do Irã para negociações, mediadas por Omã, com reuniões realizadas em 12 e 19 de abril em Roma. As negociações, lideradas pelo enviado especial dos EUA, Steve Witkoff, e pelo ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, focam em limitar o enriquecimento de urânio e o tamanho dos estoques nucleares do Irã, com verificações pela Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). Dados da AIEA indicam que o Irã acumulou urânio enriquecido suficiente para várias bombas nucleares, mas ainda não possui um artefato pronto, estando a semanas ou meses de alcançar essa capacidade. Apesar do progresso nas conversas, há tensões: o Irã considera seu enriquecimento “não negociável”, enquanto Waltz insiste no “desmantelamento total” das instalações nucleares, uma demanda que ecoa a posição do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, que afirmou que qualquer acordo deve eliminar completamente o programa nuclear iraniano. A estratégia de Trump combina pressão econômica, com sanções reforçadas contra o Irã, e a ameaça de ação militar, como sugerido pelo envio de bombardeiros B-2 a Diego Garcia. Para comunidades cristãs conservadoras, a decisão ressoa com a busca por soluções que evitem a destruição e promovam a estabilidade, alinhando-se à visão de preservar a vida e a soberania das nações. Contudo, o sucesso das negociações dependerá da capacidade de superar as divisões internas nos EUA e a desconfiança mútua com o Irã, enquanto Israel mantém a possibilidade de ações unilaterais caso o acordo não atenda suas expectativas.

A deputada federal brasileira Erika Hilton (PSOL-SP), uma das primeiras parlamentares trans da Câmara dos Deputados, cancelou sua participação na Brazil Conference at Harvard & MIT 2025, em Cambridge, após receber um visto diplomático dos Estados Unidos que a identificava como do gênero masculino. O documento, emitido em 3 de abril de 2025, contraria sua certidão de nascimento retificada e passaporte brasileiro, que reconhecem seu gênero como feminino. A decisão da embaixada americana, que reflete uma ordem executiva do presidente Donald Trump assinada em 20 de janeiro de 2025, foi classificada por Hilton como “transfobia de Estado” e um desrespeito à soberania brasileira, gerando uma crise diplomática e debates sobre direitos humanos. No entanto, a nova política de Trump, estabelecida pela Ordem Executiva 14168, reconhece apenas os gêneros masculino e feminino como “imutáveis desde o nascimento”, suspendendo a opção de gênero “X” para pessoas não binárias e desconsiderando autodeterminações de gênero. A embaixada dos EUA, em nota à CNN Brasil, confirmou que “os registros de visto são confidenciais” e que a política atual limita o reconhecimento a dois sexos, sem comentar casos individuais.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou em 15 de abril de 2025, durante uma entrevista à Fox News, que os países podem ser forçados a escolher entre alinhar-se com os Estados Unidos ou com a China, intensificando a retórica de sua administração em meio a uma guerra comercial com Pequim. A afirmação reflete a estratégia de Trump de usar tarifas e negociações comerciais para isolar a China economicamente, enquanto pressiona nações aliadas e parceiras a reduzirem sua dependência do gigante asiático. A declaração, que gerou reações globais, destaca a crescente polarização nas relações internacionais e os desafios enfrentados por países que buscam equilibrar interesses econômicos e geopolíticos. A fala de Trump veio no contexto de uma escalada de tarifas contra a China, com taxas de até 145% impostas sobre bens chineses, incluindo produtos como eletrônicos e roupas, em resposta ao que a Casa Branca chama de práticas comerciais desleais e ao papel da China no tráfico de fentanil. Pequim retaliou com tarifas de 125% sobre importações americanas, como produtos agrícolas, aprofundando o conflito comercial. Segundo o Conselho de Relações Exteriores (CFR), o déficit comercial dos EUA com a China atingiu US$ 295,4 bilhões em 2024, o maior com qualquer país, o que Trump cita como justificativa para sua abordagem agressiva. A administração acredita que acordos comerciais com outras nações, como Vietnã, Malásia e países europeus, podem pressionar a China a negociar, isolando-a economicamente.

O presidente Donald Trump anunciou, em 14 de abril de 2025, o congelamento de US$ 2,2 bilhões em subsídios federais e US$ 60 milhões em contratos destinados à Universidade de Harvard, uma das instituições mais prestigiadas do mundo. A decisão veio após a universidade rejeitar uma série de exigências do governo, que incluíam a eliminação de programas de diversidade, equidade e inclusão (DEI), a proibição de máscaras em protestos no campus e a realização de uma auditoria para avaliar a “diversidade de pontos de vista” de alunos, professores e funcionários. A medida, liderada pela Força-Tarefa Conjunta para Combater o Antissemitismo, intensifica o embate entre a administração Trump e universidades de elite, levantando questões sobre liberdade acadêmica e o uso de fundos públicos. As demandas do governo, detalhadas em uma carta enviada à Harvard em 11 de abril, visavam reformar a governança da universidade, adotar políticas de admissão e contratação baseadas em mérito, banir máscaras em protestos (medida vista como direcionada a manifestações pró-Palestina) e encerrar programas DEI, que a administração alega promoverem discriminação racial. Além disso, o governo exigiu que Harvard relatasse estudantes internacionais considerados “hostis aos valores americanos” às autoridades de imigração e permitisse auditorias externas para garantir “diversidade ideológica”. A carta acusava a universidade de não combater adequadamente o antissemitismo, apontando protestos no campus como evidência de falhas na proteção de estudantes judeus. Harvard, com um fundo patrimonial de US$ 53,2 bilhões, está financeiramente preparada para resistir à pressão, mas o impacto imediato nos projetos de pesquisa levanta preocupações. O congelamento ameaça a continuidade de estudos científicos cruciais, como os financiados pelo Instituto Nacional de Saúde (NIH), que em 2024 geraram US$ 94,5 bilhões em atividade econômica nos EUA.