Em 19 de março de 2025, um júri de nove pessoas em Mandan, Dakota do Norte, determinou que o Greenpeace deve pagar mais de US$ 660 milhões (aproximadamente R$ 3,6 bilhões, com base na cotação de R$ 5,50 por dólar em 23 de março de 2025) à Energy Transfer, empresa responsável pelo oleoduto Dakota Access. A decisão conclui um processo movido pela companhia texana, que acusou o Greenpeace de difamação, conspiração civil, invasão de propriedade e outros danos relacionados aos protestos contra a construção do oleoduto entre 2016 e 2017, próximos à reserva indígena Standing Rock Sioux. O veredicto, após três semanas de julgamento, marca uma vitória significativa para a Energy Transfer e levanta preocupações sobre o futuro da organização ambientalista nos Estados Unidos.
A Energy Transfer alegou que o Greenpeace orquestrou uma campanha que resultou em prejuízos financeiros e reputacionais, incluindo atrasos de cinco meses na construção do oleoduto, estimados entre US$ 265 milhões e US$ 340 milhões, além de custos adicionais com segurança (US$ 82 milhões) e perdas em financiamentos. O advogado da empresa, Trey Cox, apresentou ao júri evidências de que o Greenpeace teria financiado manifestantes, fornecido materiais para bloqueios e disseminado nove declarações difamatórias, como a de que o oleoduto atravessava terras tribais e que a empresa destruiu locais sagrados. A pena final, que inclui danos punitivos, foi distribuída entre três entidades do Greenpeace: Greenpeace USA (US$ 404 milhões), Greenpeace Fund (US$ 131 milhões) e Greenpeace International (US$ 131 milhões).
