Assine Agora

Edit Template

Folha Do MS

Reprodução/Redes Sociais

USAID Financia Mais Projetos Questionáveis com Dinheiro dos Contribuintes Americanos

Mundo
-6 de fevereiro de 2025

A Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) tem sido alvo de críticas por destinar recursos significativos a projetos considerados controversos. Entre os exemplos destacados estão:

Cirurgias de Mudança de Sexo na Guatemala: A USAID alocou US$ 2 milhões para financiar procedimentos de transição de gênero no país centro-americano. Essa iniciativa gerou debates sobre a utilização de fundos públicos para promover agendas específicas em nações estrangeiras.
Promoção do Turismo no Egito: A agência destinou US$ 6 milhões para impulsionar o setor turístico egípcio, incluindo a conservação de monumentos históricos. Embora a preservação cultural seja importante, questiona-se a prioridade dada a esse setor em detrimento de outras necessidades internas.
Produção de Conteúdo Cultural no Iraque: A USAID investiu US$ 20 milhões na criação de um novo show da Vila Sésamo no Iraque, visando promover educação e valores positivos entre as crianças iraquianas. No entanto, a alocação de recursos para entretenimento em um país com desafios significativos levanta questionamentos sobre a eficácia e a necessidade desse investimento. ft.com
Combate à Desinformação no Cazaquistão: A agência destinou US$ 4,5 milhões para iniciativas de combate à desinformação no Cazaquistão, um país com um histórico de controle rigoroso da informação. A eficácia e a real necessidade desse financiamento são pontos de debate, considerando o contexto político local.
Financiamento de Mídia e ONGs: A USAID financiou mais de 6.200 jornalistas em 707 meios de comunicação e 279 ONGs de “mídia”, incluindo nove em cada dez meios de comunicação na Ucrânia. Essa alocação de recursos levanta preocupações sobre a influência dos Estados Unidos na mídia estrangeira e a possível interferência em narrativas locais.

Esses investimentos têm gerado discussões sobre a eficácia e a prioridade desses projetos, especialmente quando comparados às necessidades internas dos Estados Unidos. A alocação de recursos para iniciativas no exterior, enquanto questões domésticas permanecem sem solução, tem sido um ponto de crítica por parte de diversos analistas e políticos.